상온 상압 초전도체 LK-99란?

1. 개요

대한민국의 과학자인 이석배와 김지훈 등이 발명한 세계 최초의 상온 및 상압 조건에서도 초전도체라고 주장된 물질. 'LK-99'라는 명칭은 제1발명자 이(Lee)석배와 제2발명자 김(Kim)지훈의 성에서, '99'는 이들이 연구를 시작한 '1999년'에서 각각 따온 것이라고 한다.

2. 의의

이번 LK-99 초전도체의 발명이 사실이고 본격적으로 상용화가 된다면 근대 산업 혁명의 상징인 증기기관의 발명을 뛰어넘는 '인류 역사 이래 최대의 발명'이자 게임 체인저로 평가를 받을 것이다. 현대 과학 기술과 산업의 양상과 판도를 그야말로 완전히 뒤집어 놓을 수 있기 때문이다. 이와 비견될 수 있는 발견이라면 핵융합 발전 상용화 정도를 예를 들 수 있다. 노벨물리학상 수상은 기본이고, 초전도체의 상용화로 인한 전자/전기 기술 발전의 시작으로 인류사와 과학계에 엄청난 족적을 남길 수 있다.## 상온/상압 초전도체가 현대사회에 어떤 파급효과를 가져올지에 대한 상세한 내용은 초전도체 문서에 나와있다.

LK-99가 실제로 상온/상압 초전도체임이 밝혀져도 넘어야 할 산은 많다. 왜냐하면 "LK-99가 정말로 상온/상압 초전도체인가"와 "LK-99가 상용화되는가"는 완전히 별개의 영역이기 때문이다. LK-99가 기존의 액화기체 냉각식 초전도체들을 대체할 수 있을 정도의 성질과 내구성, 생산 효율을 가졌는지에 대한 검증 과정이 필요하다. 이전까지 상용화된 초전도체 물질들은 발견된 것들 중 극히 일부에 불과하며, 발견 후 상용화까지도 10년 단위의 시간을 잡아먹었다.# LK-99도 고순도화하기가 어렵다든가 기존 초전도체 물질보다 경제성이 낮다든가 등의 단점으로 인해 의미가 없다는 결론도 충분히 나올 수 있다. 또한 해당 물질을 합성하는 것과 사용하기 위해 가공하는 것은 또 다른 문제이므로, 합성 부분에서 경제성이 있다고 하더라도 정작 가공이 매우 어렵다면 이 또한 상용화에 큰 부담으로 다가온다. 쉽게 정리해서 경제성이 맞지 않으면 호들갑 떠는 것만큼의 큰 반향은 내지 못할 것이다.

다만 상온/상압 초전도체가 그 자체로 구리나 은 같은 다른 소재 혹은 저온/고압 초전도체들로는 대체 불가능한 특성을 지니고 있기에, 아무리 비용이 많이 들더라도 구현 자체가 중요한 몇몇 분야에는 폭발적인 수요를 보일 수는 있다.

자세한 내용은 초전도체 문서의 상온 초전도체 개발 이후의 파급효과 부분을 참고하십시오.

3. 전개

3.1. 초기 연구

1993년 9월, 고려대학교 최동식 교수가 과학동아와 인터뷰를 했다. 출처(로그인 필요), 전문 스크린샷, 전문 타이핑

기존에 초전도체를 설명하던 학계 주류의 쿠퍼 페어이론에 준거한 BCS 이론을 대신해, ISB(Inter Atomic Superconducting Band) 이론을 제시했다.
구 공산권이 초전도체에 대한 다른 시선이 있었으나, 냉전으로 인해 과학을 보는 시선마저 왜곡되고 연구들이 소실된 점을 안타까워했다. 최동식 교수는 앞서 1970년에 자신과 비슷한 결론을 유도하고 있던 폴란드의 갈라스비치(Galasiewicz)와 그의 스승이었던 옛 소련의 보골리오프(Bogolyubov)의 연구들을 찾고 있다고 밝혔다.
당시엔 마이스너 효과가 꼭 있어야 한다는 고정관념이 있었다. 최 교수는 이론 검토 단계에서부터 ISB 접근은 마이스너 현상이 일어나지 않겠지만, '초전도'만 일어나면 초전도체 아니냐며 후술할 논쟁을 미리 염두에 두고 있었다. 용도에 맞게 물질을 따로 개발하면 된다는 것.

1996년 6월 27일, 고려대학교 최동식 교수가 KBS에 출연해, 고려대 기초과학지원센터와 비룡에너지의 지원으로 금속이 아닌 고분자 화합물로 초전도체를 만들어 선보였다. 인과 질소 갈륨 등을 합성한 것으로 절대온도 6도 섭씨 영하 267도까지 초전도성을 보였다. "값싸고, 가루들을 가지고 우리가 원하는 모양으로 찍어서 규격제품들을 만들 수 있게 되었습니다"라며 양산화할 수 있는 물질을 목적으로 함을 밝혔다. #

1999년, 고려대학교 최동식 교수 연구실에서 비전임교수 이석배와 대학원생 김지훈이 신물질 LK-99를 만들었다. 다만 제조 공정이나 원리가 정립되진 않았다.

2008년 7월 1일, 이석배가 퀀텀에너지연구소를 설립하고, LK-99의 연구를 재개하고자 했다.

2017년 5월 7일, 이론의 바탕인 고려대학교 최동식 교수가 사망했다. 연구를 계속 이어가되, 완벽한 이론이 만들어지기 전까지는 세상에 티내지 말라고 당부한 최동식 교수의 유훈에 따라 펀딩이 모였다고 한다. 기세웅 회계사, 프로셀테라퓨틱스 이병규 대표, 화인 윤상억 대표, 방재규, 김경철 등이 펀딩에 참여했다. 이때 고려대학교-KIST (KU-KIST) 융합대학원 소속 권영완 교수의 LG디스플레이 연구와 LK-99의 초전도성 연구가 유사성을 보여 공동 연구를 시작했다. 회사에서 이석배는 CEO, 권영완은 CTO, 김지훈은 리서치 디렉터를 맡았다.

2019년 6월 1일부터 2022년 2월 29일까지 한국연구재단의 펀딩을 따냈다. 교육부 산하의 '이공학학술연구기반구축' 사업의 일환으로(부처 자체 분류명은 '창의도전연구기반사업'), 과제고유번호 1345300805, 세부과제번호 2019R1|1A1A01059675, 과제명은 "새로운 초전도 물질 개발을 위한 저자기장 영역 마이크로파 흡수에 관한 연구", 과제수행기관은 고려대학교로 했다.

3.2. 특허 출원

2020년 7월 22일, 특허 "초전도체를 포함하는 저저항 세라믹화합물(Ceramic composite with low resistance including superconductors)"를 출원했다. 발명자는 이석배, 김지훈이다. 2021년 12월 28일 공개했다. 한국어 영어

2020년 7월 24일, 특허 "초전도체를 포함하는 저저항 세라믹화합물의 제조방법 및 그 화합물(Mehtod of manufacturing ceramic composite with low resistance including superconductors and the composite thereof)"을 출원했다. 발명자는 이석배, 김지훈이다. 2022년 5월 27일 등록했다.한국어 영어

2021년 8월 25일, 특허 "상온, 상압 초전도 세라믹화합물 및 그 제조방법(Ceramic composite with superconductivities over room temperature at atmospheric condition and mehtod of manufacturing the ceramic composite)"을 출원했다. 발명자는 이석배, 김지훈, 권영완이다. 2023년 3월 6일 공개했다. 한국어 영어

2021년 8월 25일 특허의 도면42 - 낮은 저항 값

3.3. 2023년

3.3.1. 7월 이전

2023년 2월 27일,LK-99의 상온 상압에서의 자성 실험

2월 23일, 퀀텀에너지연구소가 유튜브 채널을 개설하고, 2월 27일에 위 영상을 업로드했다.[11] 영상 제목을 참고하면 이 물질이 미약하게나마 반자성이 있다는 것을 보여주기 위함인 것으로 보이나, 이 샘플은 전도체인 구리 위에 LK-99 박막을 입힌 상태이므로 아무 의미 없는 실험이다. 렌츠의 법칙에 의해[12] 구리 자체만으로도 저런 움직임이 나타나는게 당연하기 때문이다.[13]

3월 31일, 퀀텀에너지연구소는 한국 결정성장학회지에 〈상온상압 초전도체(LK-99) 개발을 위한 고찰〉이라는 제목의 논문을 투고했으며 한 달간의 심사를 거친 뒤 4월 30일 공개됐다. (논문링크1, 논문링크2) 논문의 제1 저자는 퀀텀에너지연구소 소속 이석배, 공동 저자는 퀀텀에너지연구소의 김지훈, 임성연, 안수민과 고려대학교 권영완 연구교수, 한양대학교 오근호 명예교수다.

6월 8일, 퀀텀에너지연구소의 편지가 한국공학대학교 최경달 교수에게 잘못 도착했다. 그의 후배인 서울대학교 전기정보공학부 모 교수에게 갈 등기가 잘못 온 것이다. 내용은 "교수님, 초전도체 분야에서 깊은 연구를 하신다는 말씀은 익히 들어 알고 있습니다. 저희 연구소는 127℃까지 초전도성을 유지하는 초전도체를 합성하는데 성공하였습니다. 교수님께서 관심이 있으시다면 저희가 합성한 초전도체에 대해 발표할 기회를 주시면 감사하겠습니다"였다. 퀀텀에너지연구소 내 직위를 회장 오근호, 대표이사 이석배, 고문 김현탁으로 기재했다. 출처는 ~~6월 13일 최경달 교수의 페이스북~~[14]이며, 이를 7월 29일 디시인사이드의 한 사용자가 발굴하여 인터넷 커뮤니티들에 알려졌다. #

3.3.2. 7월 22일[편집]

오후 4시 51분(07:51 UTC), arXiv에 "The First Room-Temperature Ambient-Pressure Superconductor"라는 제목의 논문 원고[15]가 올라왔다. 저자는 퀀텀에너지연구소 이석배, 김지훈, 고려대학교 권영완 연구교수다. 논문 원고 LK-99의 결정 내에 형성된 초전도성 양자 우물(superconducting quantum well; SQW)이 초전도성의 메커니즘일 것이라고 설명한다.

오후 7시 11분(10:11 UTC), arXiv에 "Superconductor Pb10−�Cu�(PO4)6O showing levitation at room temperature and atmospheric pressure and mechanism" 제목의 논문 원고[16]가 올라왔다. 저자는 퀀텀에너지연구소 이석배, 김지훈, 임성연, 안수민, 윌리엄 & 메리 대학교 김현탁 연구교수[17], 한양대학교 오근호 명예교수다. 논문 원고 LK-99의 결정 내의 [−Pb2−O−]�의 1차원 배열에서 일어나는 전하밀도파(charge-density-wave; CDW)가 초전도성의 메커니즘일 것이라고 설명한다.

상온 상압 운영 조건이 가장 파격적인 특징이다. 임계온도는 400 K(약 127 ° ⁣C)이상으로,[18] 기존 고온 초전도체의 133 K(약 −140 ° ⁣C)를 한참 뛰어넘는다. 기존의 극저온 또는 초고압 환경의 초전도체와는 달리 LK-99의 경우 "화합물 내부 응력이 외부의 고압 조건을 대신할 수 있다"라는 아이디어를 바탕으로 표면 구조 처리한 납-인회석 결정구조를 개발했다고 주장했다.[19]

Step 1: To obtain Lanarkite Pb2(SO4)O=PbO+Pb(SO4), PbO and Pb(SO4) powders were uniformly mixed in a ceramic crucible with a rate of 50% each. The mixed powder was heated in a furnace at 725°C for 24 hours in the presence of air. During the heating process, the mixed materials underwent a chemical reaction, yielding lanarkite.
1단계: 라나카이트 Pb2(SO4)O=PbO+Pb(SO4)를 제조하기 위해, PbO(산화 납)과 Pb(SO4)(황산납) 분말을 도기에서 50대 50의 몰비율로 균등하게 혼합한 후 가마에서 공기와 함께 725 °C로 24시간 가열한다. 가열 과정에서 본 혼합물은 라나카이트로 합성된다.

Step 2: To synthesize Cu3P, Cu and P powders were mixed in a crucible as per each component rate. The mixed powder was sealed in a crystal tube of 20 cm per gram with a vacuum of 10−3 torr. The sealed tube containing the mixed materials was heated in a furnace at 550°C for 48 hours. During this process, the mixed materials underwent a transformation and formed Cu3P crystals.
2단계: Cu3P(인화구리)를 합성하기 위해 Cu(구리) 와 P(인) 분말을 도기에서 각 성분 비율에 따라 혼합한 후 10−3 토르의 진공 상태[t]인 그램당 20 cm의 크리스탈 관에 넣어 밀봉한다. 혼합물이 담긴 해당 관을 가마에서 550 °C로 48시간 가열한다. 해당 과정에서 본 혼합물은 Cu3P 결정을 생성한다.

Step 3: The Lanarkite and the Cu3P crystals were ground to make powder and mixed in a crucible. Then, the mixed powders were sealed in a crystal tube of a vacuum of 10−3 torr. The sealed tube containing the mixed powder was heated in a furnace at 925°C for 5-20 hours. During this process, the mixed powder reacted and transformed into the final material of Pb10−�Cu�(PO4)6O. The sulfur element present in PbSO4 was evaporated during the reaction.
3단계: 라나카이트와 Cu3P 결정을 분쇄하여 분말로 만들고 도기에서 혼합한 뒤 10−3 토르의 진공 상태인 크리스탈 관에 밀봉한다. 혼합물이 담긴 해당 관을 가마에서 925 °C로 5~20시간 가량 가열한다. 해당 과정에서 혼합물이 반응하여 최종 물질인 Pb10−�Cu�(PO4)6O(LK-99)로 변형된다. PbSO4에 존재하던 황 원소는 반응 과정에서 증발하게 된다.

<Superconductor Pb10−�Cu�(PO4)6O showing levitation at room temperature and atmospheric pressure and mechanism>, II. RESULTS and DISCUSSIONS, A. LK-99®: Synthesis

제조 공정이 비교적 간단한 것도 특징이다. 재료(황산화납과 인산구리 : Pb2(SO4)O 및 Cu3P)를 가루로 만들어서 1:1 몰비율로 섞고 고진공(10−3 Torr≒1.31579×10−6기압)[t]에서 925 ° ⁣C로 5~20시간 가열하기만 하면 된다.[22]

3.3.3. 7월 26일[편집]

LK-99 시료 시연 및 해설 동영상

오전 4시 31분, 김현탁 교수가 Sciencecast에 시료를 시연하고 2논문의 해당 본문을 발췌해 설명하는 영상을 올렸다. 영상 그러나 이 영상 역시 강력한 반자성을 보여야 하는 마이스너 효과가 관찰되지 않으며, 단순한 반자성 자화 현상이라는 것이 전문가들의 견해이다. 그러나 김현탁 교수 측은 같은날 있었던 인터뷰에서, 합성된 물질 중 일부만 초전도성을 띄고 있기에 불완전할 뿐이지 여전히 마이스너 현상을 보여주는 것이라 주장했다.[23]

늦은 오후, 김현탁 교수가 영국 잡지 뉴사이언티스트와 인터뷰했다. #

두 번째 논문이 '많은 결함(오류)'를 포함하고 있으며, 자신의 허락 없이 arXiv에 업로드됐다. 회의적 의견이 많은 걸 아는데, 그런 문제들의 해결을 위해서라도 여러 실험실에서 재현 연구가 필요하다. 실험하려는 모든 팀을 돕겠다.

김현탁 교수

3.3.4. 7월 27일[편집]

오후 4시경, 제1 발명자 이석배 퀀텀에너지연구소 대표가 조선비즈와 인터뷰했다. #

2020년에 처음 연구 결과를 네이처에 제출했지만 다이어스 교수 사태[24] 때문에 네이처가 논문 게재를 부담스러워했고, 다른 전문 학술지에 먼저 게재할 것을 요구했다.[25] 그래서 국내 학술지에 먼저 올려서 국내 전문가의 검증을 받고[26] 사전 공개 사이트인 아카이브에 올린 것이다.
지난 23일 국제 학술지인 'APL Materials'[27]에도 논문을 제출했다. 우리는 연구기관이 아니라 기업이다보니 기술개발의 결과물로 특허를 내고 수익도 내야 하는데, 네이처나 사이언스는 너무 시간이 오래 걸려서 조금 더 논문을 내기 쉬운 루트를 선택한 것 뿐이다.
지금은 작고한 최동식 고려대 화학과 교수와 함께 1990년대 중반부터 상온 초전도체 구현을 위해 20년에 걸쳐 연구와 실험을 진행했다. LK-99의 특허도 출원했다.[28]

제1발명자 이석배 퀀텀에너지연구소 대표

오후 11시경, 제2발명자 김지훈이 링크드인에 발견까지의 과정을 썼다. 해당 링크드인(로그인필요), 이를 화제로 만든 트위터, 개드립넷의 번역

난 물리학과 물리학자들을 사랑하지만, 그들이 초전도체를 찾기 위한 연구 방법엔 비동의한다. 난 실험 재료를 섞고, 가열하고, 초전도체 특성이 안 보이면 멈췄고, 보이면 계속 진행했다. 이는 매우 지루한 과정이다. 난 20년간, 1천 번의 실험을, 전 과정을 실험했다.[29]

제2발명자 김지훈

3.3.5. 7월 28일[편집]

2023년 7월 28일, 퀀텀에너지연구소의 발표 장면

오전 11시경, 퀀텀에너지연구소의 CTO가 권영완 교수에서 오근호 교수로 변경됐다. #

오후 3시경, 고려대학교에서 열린 "제11회 금속다층국제심포지엄(MML 2023)"이 본래 프로그램 일정에 없이, 폐막식에 퀀텀에너지연구소를 초청해 발표하게끔 했다. 그래서 발표자료도 엉성했고, 한국어 발표를 주최자인 이긍원 교수가 통역했다. 마이스너 효과라 주장하는 영상을 보여주고, 실제 시료들을 가져왔다. 아시아투데이 기사 [30][31]

오후 6시경, 이석배 대표가 연합뉴스와 전화인터뷰를 했다. #

다른 저자들의 허락 없이 권영완 연구교수가 임의로 아카이브에 게재한 것이며 현재 아카이브에 내려달라는 요청을 해둔 상황이다.
권영완 교수는 4개월 전 이사직을 내려놓고 현재는 회사와 관련이 없다.

이석배 대표

이 날 중, 김현탁 교수가 "예상치 않게 두 데이터를 하나의 그래프에 삽입하는 과정에서 y축에 오류를 범했다. 그것을 수정할 것입니다. 날카로운 분석을 해주셔서 감사합니다. 우리는 부정행위를 하는 것이 아니라 실수를 하는 것입니다. 발견되었기 때문에 바로잡을 것입니다"라고 메일을 주고 받은 바 있다.

→ 다음 날 오전 10시 53분(01:53 UTC), arXiv에 7월 2논문 수정본이 업로드되었다. 논문 원고

3.3.6. 7월 30일[편집]

오후 4시경, 퀀텀에너지연구소 측이 동아일보에 "이번에 개발된 상온 초전도체 물질에 대한 이론 정립을 위해 (저자이자 윌리엄 & 메리 대학교에 현재 있는) 김현탁 박사와 뭄타즈 카질바시(Mumtaz Qazilbash) (같은 대학) 물리학과 교수 등과 협업 중이고, 다른 해외 기관에서도 (협업) 연구 요청이 오는 상황"이라고 밝혔다. #

오후경, 레딧에 중국인 유저 furrypony2718가 퀀텀에너지연구소를 방문하는 브이로그를 촬영했다. 마침 청색 옷을 입은 한국인도 방문했으며, 연구소에서 붉은 티셔츠 입은 사람이 나와(이석배 또는 김지훈으로 추정) 이들을 맞이했고, 중국인인 해당 유저는 입장하진 않고 명함만 받고 올라왔다. 붉은 티셔츠의 인물은 "중국 친구들한테 이 연구가 진짜라고 전해 달라"고 가볍게 인사했다. 이에 유저는 돌아가며 "비현실적이라 떨렸다. 문을 열어주어 더 비현실적이였다. 노벨상 수상자의 연구실보다는 지하라서 오스카 상을 수상한 영화 기생충의 느낌이 났다" 등의 평을 남겼다. #

3.3.7. 7월 31일[편집]

오후 1시경, 김현탁 교수가 중국 매일경제신문(每日經濟新聞, National Business Daily, NBD Press)과의 독점 인터뷰에서 "제작 방법을 공개했고, 연구팀들이 재현에 도움을 줄 것이기에 한 달 안에 복제가 가능할 것", "또한 제작 방법을 공개함으로써 인류의 발전에 기여하고 싶다", "일부는 arXiv에 게시된 두 논문에서 주요 불일치를 발견했고, 다른 일부는 두 논문에 근본적인 결함이 있다(마이스너 효과를 유발한 샘플은 초전도성 때문이 아님). 두 개의 데이터를 하나의 수치로 병합하는 과정에서 곱셈 인자가 의도치 않게 떨어지는 오류를 발견했다. 수정본을 올렸다" 등을 말했다. #

→ 다음날(8월 1일) Figure 4의 (a)그래프에서 샘플2와 샘플3을 묶어 표현한 (a) 그래프의 y축에 오류가 있었는데, 이를 샘플2용 그래프, 샘플3용 그래프로 각각 그린 점만 변경된 논문이 업데이트됐다.

3.3.8. 8월 1일[편집]

오후 9시경, 퀀텀에너지연구소 측이 SBS에 "초전도체 샘플을 현재도 가지고 있고, 학계 검증 받고 언론에 곧 공개할 것" 등을 말했다. #

4. 반응[편집]

이 문단은 LK-99 연구 당사자 외 사람들의 2023년 반응을 서술한다.

4.1. 학계/전문가 반응[편집]

4.1.1. 7월 26일[편집]

중립적
데릭 로(Derek Lowe) 사이언스 의약-화학 칼럼니스트가 "온 세상이 알고 있듯, 지금까지 그러한 주장들은 면밀한 조사를 거치고 모두 무너졌다. 실제로 이달 초 필자가 언급한 로체스터의 초전도 연구 그룹은 데이터 조작 의혹으로 인해 또 다른 논문이 철회될 위기에 처했다. 다만 해당 보고서들은 아주 특수한 장비로만 만들고 평가할 수 있는 물질을 다룬 반면, 이 새로운 보고서는 순식간에 무너지거나 (1987년의 초전도체 발견 때처럼) 순식간에 입증되는 것 두 가능성을 모두 담고 있는 것 같다"는 평가를 기고했다. #
중립적
카멜라 패더빅캘러핸(Karmela Padavic-Callaghan) 영국 잡지 뉴사이언티스트 기자는 "이들의 주장이 과학적 검증을 거쳐 사실로 밝혀진다면 정말 대단한 연구 성과이기 때문에, 이들의 입증 책임이 그만큼 막중하다", "초전도의 돌파구를 찾는 이전의 논문들이 나중에 철회되기도 하고 다른 팀이 결과를 재현하는데 실패한 사례들이 있다는 걸 기억해야 한다"고 말했다. #
부정적
수재나 스펠러(Susannah Speller) 영국 옥스퍼드 대학교 재료과학과 교수는 뉴욕타임스와의 인터뷰에서 "두 논문 다 데이터에서 입증되지 않았다", "샘플의 불완전성과 결합된 실험 절차의 오류가 있다", "초전도성을 입증하기 위해서는 여러 측정값을 통해 확인해야 하지만, 이번 연구에서는 설득력이 다소 떨어진다", "특히 자기장과 열용량 수치는 아직 입증되지 않았다" 등을 말했다. #
부정적
익명의 독일 막스 플랑크 고체상태 연구소(Max Planck Institute for Solid State Research) 연구자는 '페페의 블로그' 문의메일에 답변메일을 보냈다. "그림1(a)와 (c)가 타당하지 않다. 온도의존성이 임계전류와 전혀 일치하지 않는다", "그림1(d)도 정확하지 않다. 필드냉각의 차이가 뚜렷하지 않다. 모든 값이 음수인 점은 이례적이지만 논쟁의 여지가 있다", "그림4(b)의 데이터세트도 고온에서 열용량이 다시 감소한다는 점이 이례적이다", "개인적 가정은 저자가 절연체를 측정해 전압이 발생하지 않았고, 이 때문에 초전도체로 보이게 한 것. 그런 다음 전압을 인가하면 전류가 흐르며 급격히 증가한 것이다" 등을 말했다. 원본출처, 디시인사이드의 번역인용
부정적
오후 10시경, 산카르 사르마(Sankar Das Sarma) 물리학과 교수가 메릴랜드 대학교 응집물질이론센터(CMTC) 공식 트위터로 "이번 발견은 논리적으로 세 가지의 가능성 '(1) 상온 초전도체의 발견, (2) 물리적 설명이 가능한 다른 현상 (3) 완전히 가짜'가 있는데 CMTC는 가짜로 이런 걸 멍청하게 비디오를 찍는 경우도 있다고 생각할만큼 시니컬하지 않으므로 (당연히 상온 초전도체 가능성은 없고) 유일한 가능성은 무언가 물리적 설명이 가능한 다른 현상일 수밖에 없다는 것"이라고 말했다. #

4.1.2. 7월 27일[편집]

부정적
오전 2시경, 릭 그린(Rick Greene) 물리학과 교수가 미국 메릴랜드 대학교 응집물질이론센터(CMTC) 공식 트위터로 "60년 동안 초전도체를 실험해 왔다.[32] 비전통적 서술이라 평가가 어렵다. 매우 회의적이지만 확인해야. 제작은 매우 쉽다. 공중부양은 반자성 자화지 초전도체로의 변화는 작다. 전류-온도 변환은 비정상적으로 날카롭다. 필드의 임계전류 변화도 내 예상보다 크다. 캐리어가 어디에서 왔는지 불명확하다. 구리가 없다면 절연체다. 납을 구리로 대체하면 캐리어 수 변경이 없어야 한다. 저자들 주장은 내부압력이 절연체를 금속전이로 몰아간다는데, 아마 그럴 수도 있다" 등을 말했다. # 이를 접한 미국 프린스턴 대학교 강의교수 출신이던 앨릭스 캐플런(Alex Kaplan)은 플럭스 피닝 및 반자성에 의한 부양 영상들을 종합했다. #
중립적
오후 4시 7분, 강병원 충북대학교 물리학과 교수는 조선비즈와의 인터뷰에서 "다른 연구자가 실험 결과를 재현하기 전까지는 결론을 내리기 어렵다" 등을 말했다. #
부정적
오후 4시 7분, 원병묵 성균관대학교 신소재공학부 교수는 조선비즈와의 인터뷰에서 "논문 전체의 완성도가 떨어져 연구의 진위가 우려된다", "진위성은 다른 과학자들을 통해 입증해야 하지만, 논문이 가진 파급력을 고려했을 때 더 충실한 데이터와 신중한 단어를 사용했어야 한다", "엄밀하고 제한적인 표현을 강조하는 논문에 세계 최초라는 홍보성 문구를 쓰는 이유에 대해 의아하다" 등을 말했다. #
부정적
오후 4시 42분, 유지한 조선일보 기자는 해당 논문이 김현탁 박사, 최동식 박사의 연구를 바탕으로 하지만 이 둘의 연구는 학계 주류와 다르다고 지적했다. #
중립적
오후 7시경, 존 더럴(John Durrell) 영국 케임브리지 대학교 교수는 인디펜던트와의 인터뷰에서 "이번 결과가 확인되더라도 상용화에 의한 실질적 이득을 보는 데 상당한 시간이 소요될 것이다", "몇 년간 상온 초전도체에 대한 수많은 보고가 있었기에 이번 결과에 대해 지역 사회에서 이해할 수 있는 회의가 진행됐을 것이다", "개인적으론 이 결과가 다른 연구진에 의해 재현 가능한지 확실해질 때까지 판단을 보류한다"는 의견을 밝혔다. #, 이투데이의 번역 인용
부정적
오후 10시경, 산카르 사르마(Sankar Das Sarma) 미국 메릴랜드 대학교 응집물질이론센터(CMTC) 센터장이 공식 트위터 계정으로 "이젠 불편한 일을 할 때다", "이 논문의 이론/배경적 논의는 너무 순진해서, 우리 대학교 학부 프로젝트라면 F를 주었을 정도다"라는 내용의 트윗을 게시했다. #
부정적
더그 너텔슨(Doug Natelson) 미국 라이스 대학교 교수는 사이언티픽아메리칸과의 인터뷰에서 "같은 날 두 논문에 각각 특성을 설명한 도표가 있는데, 같은 데이터로 만든 도표이므로 같아야 하는데, 한 논문의 도표에는 다른 도표보다 약 7000배 더 큰 눈금을 가진 Y축이 있다" 등을 말했다. # [33]

4.1.3. 7월 28일[편집]

긍정적
오전 5시경, 나디아 메이슨(Nadya Mason) 미국 일리노이 대학교/어배너-섐페인 캠퍼스(UIUC) 응집물질물리학자는 사이언스와의 인터뷰에서 "저자들이 약간 엉성하지만 적절한 데이터를 제시했고, 제조 기술이 명확히 제시된 점에 감사한다", "전하 파동이 사슬에 존재할 수 있다 했는데, 그런 관찰이 과거 있었다", "비전통적이지만, 강한 상호작용을 하는 최적점을 찾은 것 같다"고 말했다. #
중립적
오전 5시경, 제니퍼 파울리(Jennifer Fowlie) 미국 스탠퍼드 대학교 국립 가속기 연구소(SLAC National Accelerator Laboratory) 응집물리학자는 사이언스와의 인터뷰에서 "대중들이 말하는 것처럼 '쉽게' 만들 수 있는 것은 아니다"라고 말했다. #
중립적
오후 1시경, 이윤상 한국물리학회 이사 겸 숭실대학교 물리학과 교수는 "상온 초전도체를 구현했다는 많은 연구 결과들은 지금도 학계에서 논의되고 있다", "이번에 발표된 한국 연구팀의 논문은 동료평가를 거치지 않은 만큼 조심스러운 접근이 필요하다"는 의견을 밝혔다. #

4.1.4. 7월 29일[편집]

부정적
오전 1시경, 산카르 사르마(Sankar Das Sarma) 물리학과 교수가 메릴랜드 대학교 응집물질이론센터(CMTC) 공식 트위터로 26일에 했던 발언에 덧붙여서"지난 24시간 동안 (2) 물리적 설명이 가능한 다른 현상일 가능성이 기하급수적으로 올라갔다. CMTC는 (3) 완전히 가짜일 가능성은 없는 것 같다고 생각한다. 신뢰할 수 있는 출처에 따르면 논문의 저자들은 진지한 실험 그룹과 LK-99 샘플을 공유할 의향이 있다."라고 말했다. #
중립적
오전 2시경, 엘사 저우(Elsa Zhou)가 트위터에 어떤 위챗 대화 스크린샷을 공개했다. #[34]
- 후시웨이(胡希伟) 중국 화중과기대학 교수, 왕톈보(王天博) 중국 베이징항공항천대학 교수, 왕샤오강(王晓钢) 중국 베이징대학 교수, 싱추 위안(Xingqiu Yuan) 미국 아르곤국립연구소 연구원 등이 대화방에 있었다.
- 이 중 후시웨이 교수가 "LK-99의 자화적 특성(Magnetizing Qualities)를 재현했지만 초전도체의 핵심 특성인 마이스너 효과는 아직 나타나지 않았다", "재현된 물질의 순도의 문제일 수 있는데, 이는 금세 해결할 수 있는 문제이다" 등을 말했다.
- 다만 이는 대화방에 참여한 이들간의 사적인 대화이며, 이들이 공적으로 입장을 표명한 것은 아니다.
부정적
오전 3시경, 최경달 한국공학대학교 에너지전기공학과 교수[35]가 페이스북으로 "외국 전문기관도 관심을 갖고 재현을 시도하고 있으니 길지 않은 시간 안에 사실 여부가 판가름날 듯 하다", "구라일 가능성이 너무 높다", "시편을 국내외 연구기관에 보내서 전기저항과 자기 자화율을 측정해보면 바로 검증이 될 일이다. 이미 이 물질을 10여년 전에 만들었는데 아직도 타 연구기관의 검증을 안 받았다고?" #1 "네이처가 논문 게재를 부담스러워 해서 다른 학술지에 먼저 게재할 것을 요구했다고?" #2 "(2월 영상은) 전형적인, 구리와 빨리 움직이는 네오디뮴 자석이 보여주는 모습", "저 정도 크기의 초전도체가 있으면 전문기관에 보내서 전기저항만 재 봐도 검증이 된다" #3 "(7월 영상은) 시편이 자화된 강자성체라면 가능하지 않을까 싶다"[36], "마이스너 효과에 플럭스 피닝 효과[37]가 더해져야만 공중에 부양된 모습을 보여 줄 수 있다" #4 [38]라고 말했다.
중립적
오후 4시경, 김창영 서울대학교 물리천문학부 교수는 "상온 초전도체가 개발됐다는 이번 연구결과가 맞다면 과학·기술 측면에서 매우 중요한 발견이 되겠지만, 현재 2건의 논문에 보고된 내용만으로는 과학적인 근거가 충분하지 않다", "다만 제3자가 검증할 수 있도록 논문이 작성된 만큼, 빠른 시일 안에 결과가 나올 것으로 예상한다" 등을 말했다. #
중립적
오후 8시경, 나가이 유키(永井佑紀) 일본 원자력연구개발기구(JAEA) 연구원은 트위터로 "논문에 쓰여 있는 이론이 아무리 수상쩍은 것이더라도, 재현만 성공하면 되는 것이므로, 이론물리학자들의 우려를 신경 쓸 필요 없는 것일지도 모른다"라고 말했다. #

4.1.5. 8월 1일[편집]

중립적
오후 4시경, 마이클 퍼러(Michael Fuhrer) 호주 모내시 대학교 물리천문대학 교수는 미국 LBNL의 발표를 두고 트위터로 "이 연구만으로는 고온 초전도체가 될 가능성을 의미하진 않는다", "어떤 물질이 고온에서 초전도체가 되는지 원리는 확실히 알려져 있지 않다" 등을 말했다. #
중립적
오후 6시경, 자코포 버토로티(Jacopo Bertolotti) 영국 엑시터 대학교 물리학 교수는 중국 HUST가 완벽히 재현해냈다는 마이크로미터 크기 시료의 영상을 두고 트위터로 "반자성만 보였을 뿐, 초전도성을 증명한 것은 아니다" 등을 말했다. #
중립적
오후 9시경, 한명준 한국과학기술원(KAIST) 물리학과 교수는 SBS와의 인터뷰에서 LBNL의 발표를 두고 "해외에서 이 실험 결과를 진지하게 받아들이고, 그것을 이해해보고자 하는 이론적 시도를 한 사례가 나왔다는 데 1차적으로 의미가 있다", "그러나 정량적인 이론이나 계산 결과를 제시하지 못했다", "실험적인 재현이나 검증은 물론이고 이론적으로 많은 부분이 이슈로 남아 있다"고 말했다. #
부정적
오후 10시경, 산카르 사르마(Sankar Das Sarma) 미국 메릴랜드 대학교 물리학과 교수는 최근 나온 두 이론 논문들이 "상온 초전도체는 물론이고, 일반적인 초전도체 증명과는 무관한 것"이라 일축하며, "새로 업데이트 된 저자들의 논문 역시 여전히 결함을 많음"을 지적했고, 기존의 비판적인 견해를 유지했다. #
부정적
오후 11시경, 미국 프린스턴 대학교 스쿱랩 공식계정이 LBNL의 논문에 대해 "그런 구조에 플랫 밴드가 있는건 놀라운 일이 아니며, 플랫 밴드는 보통 구조가 불안정하다는 것을 뜻하지 초전도성이 있으려면 결정 구조가 100% 정확해야만 가능하다", "보통 플랫 밴드는 가정된 구조 자체가 틀렸다는걸 말한다"고 말했다. #

4.1.6. 8월 2일[편집]

긍정적
오전 0시경, 데릭 로(Derek Lowe)[39] 사이언스 의약-화학 칼럼니스트가가 SYNL과 LBNL의 논문을 보고 조심스럽게 낙관적이라는 평을 내렸다. #

4.2. 학계/전문가 연구[편집]

SpaceBattles가 실시간 정리하는 전 세계 검증실험/재현시도

4.2.1. 이론적 연구 결과[편집]

중국

선양국립재료과학연구소(CAS-IMR-SYNL, Shenyang National Laboratory for Materials Science)[40]
- 긍정적
  7월 30일 오전 3시경, 천싱추(Xing-Qiu Chen) 중국 선양국립재료과학연구소 박사 연구팀이 arXiv에 시뮬레이션 논문을 올렸다. 논문, 소개기사 [41]
  - LK-99의 플랫밴드를 확인했으며, 이는 초전도성을 가질 수 있다는 이론적 근거다.
  - LK-99의 결정구조를 파악했으며, 기존 결정구조는 밴드 갭이 큰 절연체지만, 도핑을 통해 금속전이 및 부피수축을 초래한 것임을 밝혔다.
  - 구리 대신 금을 도핑하면 유사한 효과를 낼 뿐만 아니라, 두 플랫 밴드[42]의 간격이 줄어든다고 밝혔다.

미국

로렌스버클리국립연구소(LBNL, Lawrence Berkeley National Laboratory)[43][44]
- 긍정적
  8월 1일 오전 2시경, 시네이드 그리핀(Sinéad M. Griffin) 미국 로렌스버클리국립연구소 고에너지-응축물질연구실 박사가 arXiv에 시뮬레이션 논문을 올렸다. 논문, 트위터 [45] 조선일보 소개기사
  - LK-99의 플랫밴드를 확인했으며, 이는 초전도성을 가질 수 있다는 이론적 근거다.[46][47]
  - LK-99의 결정구조를 파악했으며, 결정의 납 자리가 둘인데, 한 곳엔 구리가 들어가야 하고, 한 곳엔 안 들어가야 한다는 점을 밝혔다.[48][49]

중국

시베이대학(NWU)
- 8월 2일 오전 3시경, 쓰량(司良) 중국 시베이대학 물리학과 교수가 arXiv에 시뮬레이션 논문을 발표했다. 논문

미국

콜로라도 대학교/볼더 캠퍼스(CU Boulder)
- 긍정적
  8월 2일 오전 3시경, 대니얼 데사우(Daniel Dessau) 미국 콜로라도대학교 물리학과 교수 겸 국립재생에너지연구소(National Renewable Energy Laboratory) 박사가 arXiv에 시뮬레이션 논문을 발표했다. 논문
  - "LK-99가 상온 초전도체일지 모르겠으나, 상온 초전도체를 만들 이론적 가능성을 확인했다"고 언급했다.

4.2.2. 실험적 연구 결과[편집]

인도

국립물리연구소(CSIR-NPL, National Physical Laboratory)[50]
- 7월 29일 오후 5시경, 아와나 V.P.S.(Awana V.P.S.) 인도 국립물리연구소 수석과학자(Chief Scientist)가 초전도 현상이 없는 상자성체였다고 일축했다. 하지만 오후 9시경, 내용을 읽어 본 유럽연합 이사회 소속 다니엘 폰 둥겐(Daniel von Dungen)이 논문의 제조 공정을 제대로 따르지 않았다고 지적했다. #
- 7월 30일 오전 10시경, 아와나 박사가 전날 실험에 대해 이석배 대표와 이메일을 주고 받았다고 밝혔다. 이석배 대표는 납-인화석의 원통형 사슬 구조에 구리의 미량 첨가로 만들어지는 1D 구조가 초전도를 일으키므로 순도가 매우 중요하며, 자신들이 제시한 절차와 조건을 충실히 따라야 한다고 강조했다. #
- 7월 31일 오후 1시경, 아와나 박사가 "벌크 상태에서 초전도 현상이 관찰되지 않았다. 영구자석의 반발이 없다. 1D 초전도성은 결정적이지 않다", "제조법을 따랐다. XRD 그래프로 증빙한다", "그러나 측정된 데이터는 논문상의 데이터에 가깝기 때문에 계속 검증을 진행해볼 것이다" 등을 말했다. #
- 부정적
  7월 31일 오후 2시경, 아와나 박사 팀이 arXiv에 앞선 시도들을 정리해 상자성 부도체라는 논문을 올렸다. 논문

중국

베이징항공항천대학(BHU)
- 부정적
  8월 1일 오전 1시경, 류즈치(刘知琪) 중국 베이징항공항천대학 재료과학공학과 교수 연구팀이 arXiv에 LK-99가 상자성 반도체[51]라는 논문을 올렸다. "황산화납은 절연성 반자성체, 인산구리는 상자성 금속", "둘의 결합체는 큰 저항의 반도체와 같은 거동", "자석에 반발력이 없으며, 마이스너 효과도 없다" 등을 말했다. 논문

중국

둥난대학(SEU)
- 7월 31일 오후 2시경, 쑨웨(孙悦) 중국 둥난대학 물리대학 교수[52]가 빌리빌리에 LK-99 논문의 제조 과정을 그대로 재현하여 샘플 제조에 성공했다는 영상을 발표했다. 8번의 예비 복제 실험을 진행했고("본문엔 공기가 있다고, 그림엔 진공이라고 적어서 둘 다 실험했다", "925도로 5~20시간이라고 적어놔서 10시간/20시간 둘 다 실험했다"), 이에 대한 XRD 구조 분석을 수행한 결과, 샘플의 외형 등 논문 결과와 일치하는 결과를 얻었다고 발표했다. 마이스너 효과의 여부는 확인이 불가능하다고 한다. "이것은 초전도가 아니라 새로운 것, 하지만 놀라운 결과다"라고 했다. #, 엘사 저우의 트위터 인용.
- 부정적
  8월 1일, 빌리빌리 라이브 방송에서 샘플의 XRD 구조가 원본 논문의 것과 일치했지만, 초전도 현상은 관찰되지 않았다고 발표했다.

중국

화중과기대학(HUST)
- 중립적
  7월 30일 오전 10시경, 빌리빌리의 关山口男子技师 (관산구의 남자 기술자, Guanshankou Nanzi Jishi)[53]라는 유저가 본인을 화중과기대 관계자라고 주장했다. 소성한 4개 샘플을 생방송했고, 모두 플럭스 피닝을 보이지 않았으며, 약한 반자성체이며, 저항이 0은 안 나오는 대신 반도체였다. 다만 제작 과정 중 진공석영관이 터졌으나, 이렇게 제작 중 고열로 인해 석영관이 터져 실패한 경우에 어떠한 특성을 보인다고도 논문에 기재되어 있으며, 그 특성들을 잘 따른다고 밝혔다. 해당 영상
- 7월 31일 오전 3시경, 측정값을 올리며 샘플들이 측정 결과 저항이 0이 아니며, 50℃ 쯤에서 논문 내용과 비슷한 반자성 상전이가 있음을 밝혔다. [54] Bilibili 링크, Elsa Zhou의 트위터 인용
- 8월 1일 오후 3시경, 뒤늦게 소속과 실명을 공개했다. 재료과학기술대학 창하이신(常海欣) 교수 아래의 박사후과정 우하오(武浩)와 박사과정 양리(楊麗)가 실험을 해 온 것이었다. 이석배 대표의 논문에 따라 시료를 완벽히 재현해냈으며, 논문보다 더 큰 부양 효과를 보였으며, N극에도 S극에도 붙지 않는 반자성을 보였다. 해당 영상 한국어 자막 버젼 앤드루 코트의 트위터 인용

4.2.3. 연구 진행중[편집]

미국

아르곤국립연구소(ANL, Argonne National Laboratory)[55]
- 7월 28일 오전 5시경, 마이클 노먼(Michael Norman) 미국 아르곤국립연구소 재료과학 부서 총책임연구원은 사이언스와의 인터뷰에서 "아마추어 같고, 데이터 제시 방식도 수상쩍다", "납-인회석은 금속이 아닌 비전도성 광물이라 회의적이다", "차원에 대한 설명도 나쁘다"[56], "하지만 현재 아르곤국립연구소는 굉장히 진지하게 받아들이고 재현을 시도하고 있다. 1주일 안에 알게 될 것이다" 등을 말했다. #

중국

난징대학(NJU)
- 7월 28일 오후 9시경, 원하이후(闻海虎) 중국 난징대학 물리학과 교수[57]가 중국과학망[58]과의 인터뷰에서 "저항, 자화, 마이스너 효과 세 측면에서 논문이 제시한 데이터가 충분하지 않다", "현재 학생 한 명을 보내 실험 중", "중국과학원 물리연구소에서 진행되는 실험에 대해서는 아는 바가 없다" 등을 말했다. #

중국

물리연구소(CAS-IOP, Institute of Physics)[59]
- 7월 28일 오전 4시경, Zhihu의 绮风(비단바람, Qifeng)가 물리연구소에 문의하자, "'Breaking News' 짤은 가짜이며, 실험이 완료된 바가 없다" 답했다. #
- 7월 28일 오후 12시경, 물리연구소 공식계정이 "현재 관련 실험 완료에 대한 소식이 없습니다"라고 밝혔다. #
- 7월 29일 오후 4시경, Zhihu의 失语(말 잃음, Shiyu)가 물리연구소에 문의하자, "몇몇 그룹이 실험중이지만 완료된 그룹은 없다"고 답했다. #

프랑스

콜레주드프랑스(CDF, Collège de France)[60]
- 8월 1일 오전 1시경, 주바이르(Zoubair) 콜레주드프랑스 고체화학에너지연구실(Solid State Chemistry and Energy Lab) 소속 대학원생이 트위터에 재현연구를 시작했다고 밝혔다. #

4.2.4. 신뢰성 낮음 (개인연구 및 익명)[편집]

미국

앤드루 매캘립(Andrew McCalip)[61]
- 7월 28일 오전 2시경, "제조 공정이 쉬운 만큼 구현해보겠다"고 밝혔다. #
- 7월 28일 오후 4시경, 제작 과정 생중계를 트위치로 시작했다. 공지 트윗, 트위치 생중계
- 7월 29일 오전 2시경, 폴란드 세관에서 인화구리 통관이 지연되어 실험이 지연될 수 있다고 밝혔다. #
- 7월 29일 오전 10시경, 실험 및 트위치 생중계가 재개됐다. #
- 7월 29일 오후 2시경, 첫번째 라나카이트 샘플 제작에 성공했으며 이외에 샘플 제작이 완료될 경우 서던 캘리포니아 대학교의 재료 연구소에 샘플을 보내 전문적인 분석을 시도할 계획이라고 밝혔다.
- 8월 1일 오후 2시경, 논문상의 절차가 제대로 설명되지 않았다는 점을 이유로 들어 시료를 진공포장해 다시 라나카이트 제작에 들어갔다. #
- 8월 2일 오전 11시 경, 제2발명자 김지훈 박사가 링크드인 친구추가를 받아주었다.

Zhihu의 半导体与物理 (반도체와 물리, Bandaoti yu Wuli)
- 7월 26일 오후 8시경, 해당 유저가 "우리 그룹은 실험을 시작했습니다", "CU3P 합성 준비 완료", "진공관에서 진공배기 후 밀봉", "머플 로(Muffle Furnace)에 넣어 550도로 소성. 소성까지 총 3일 소요", "다음으로 Pb2(SO4)O를 만들어야 하는데 글러브박스에서 갈아야 할지, 공중에서 갈아야 할지 고민중" 등의 언급과 함께 진행중인 사진들을 올렸다. #
- 8월 1일 오후 7시경, 해당 유저가 새로 영상을 올렸다. 자석과 일정한 거리를 두고 밀려나는 모습을 보였다. #
- 8월 1일 오후 10시경, 해당 유저가 새로 영상을 올렸다. 자석의 어느 극이든 반자성을 보였다. 해당 영상

Zhihu의 胡豆 (완두콩, Hudou)
- 7월 30일 오후 9시경, 해당 유저가 Cu3P 합성과정 장비 및 재료 사진을 보였다. #

Zhihu의 Amita (아미타)
- 7월 30일 오전 10시경, 2회의 실험이 실패했다고 주장하며 경과를 글로 작성했다. 이름/소속/사진이 없다. #

Zhihu의 fendou龙 (투쟁하는 용, Fendou Long)
- 8월 1일 오후 3시경, 해당 유저가 중국과학기술대학의 실험 영상이라고 주장하는 영상을 올렸다. 영상의 샘플은 샘플은 반자성을 나타내며 영구자석 위에서 반 떠 있었다. 해당 영상

Zhihu의 科研农民工 (과학연구하는 농민공, Keyan nongmin gong)
- 8월 1일 오후 11시경, 해당 유저가 중국 곡부사범대학의 실험 영상이라고 주장하는 영상을 올렸다. "나도 학생의 석영관이 불타며 깨졌다", "분쇄된 입자가 NdFeB 자석에 배치된다" 등을 말했다. 해당 영상

4.3. 비학계/비전문가/인터넷 반응[편집]

이 문단은

토론을 통해 나무위키:편집지침의 인터넷 인기글에 해당하는 커뮤니티 반응 서술이 가능함으로 합의되었습니다. 합의된 부분을 토론 없이 수정할 시 편집권 남용으로 간주되어 제재될 수 있습니다.

연구와 관련도가 높은 반응이지만 비학계/비전문가/익명 등의 경우에 본 문단에 서술합니다.[62]
연구와 관련도가 낮은 반응이면서 밈/짤/해학/드립/주식 등의 경우는 LK-99/인터넷 밈 하위 문서에 서술합니다.

7월 25일

오전 5시경, 레딧의 technology 서브레딧에서 화제가 됐다. # 이를 계기로 전세계에 7월 22일 두 논문이 알려지게 되었다.
오전 6시경, 영어 위키백과에 LK-99 문서가 개설됐다. #

7월 26일

오전 2시경, 애덤 요마크(Adam Yormark) 미국 코넬 대학교 강의교수는 트위터로 "코넬대 친구가 말하길 갸우뚱 해도 진지하게 검토 중" 등을 말했다. #

7월 27일

오전 2시경, 프랑스어 위키백과에 LK-99 문서가 개설됐다. #
오후 4시경, 대한민국의 한 트위터 유저가 해당 논문의 문제점을 종합하여 비판했다. 캡처 이후 작성자가 기존 견해를 철회했다.#
오후 7시경, 일본어 위키백과에 LK-99 문서가 개설됐다. #
오후 9시경, 유튜버 에스오디는 "현대과학 대부분은 공동연구로 갑자기 발견되지 않는다.", "진위 여부 판단은 세계 최고의 과학자들도 반년~1년은 걸린다.", "사실이면 노벨상인데, 그렇더라도 안전성이 있어야 양산된다." 등을 말했다. #

7월 28일

오전 11시경, 디시인사이드에 초전도체 갤러리가 메인 갤러리로 개설됐다. # [63]
오후 12시경, 한국어 위키백과에 LK-99 문서가 개설됐다. #

7월 30일

오전 7시경, 미국 타즈 퀀텀(Taj Quantum, 플로리다의 블록체인, 컴퓨터보안 업체)이 "우리는 상온 Type 2 초전도체를 특허로 냈음을 기쁘게 발표합니다", "최근 대한민국의 모 논문들처럼 세계 최초라고 이름 붙이는게 최초가 되는 것은 아닙니다", "우리의 특허를 USPTO(미국 특허청)에서 확인 바랍니다" 등을 말했다. # 하지만 해당 특허는 2021년 2월 19일에 신청되어, 2021년 12월 23일 출원(A1), 2023년 7월 25일 등록(B2)되어, 이석배-김지훈 연구진의 3개 특허 모두보다 다 늦다. 구글 특허정보
오후 1시경, 대니엘 퐁(Danielle Fong) 캐나다 라이트셀에너지(LightCellEnergy) 대표가[64] 같은 날 빌리빌리의 关山口男子技师의 실험값이 논문을 잘 추종한다고 인용한 트위터가, 한국 인터넷 커뮤니티에 "미국에서 재현실험 성공"으로 와전되어 알려졌다. # 이에 다음날 다니엘 퐁이 대한민국 웹에서 번역하면서 의미전달에 오해가 있는듯 하다고 트윗하는 해프닝이 있었다. #
오후 3시경, 원호섭 매일경제 기자가 "저자 중 한 명이 과거 비슷한 논란을 일으킨 적도 있다"고 비판했다. # 하지만 저자들 중 큰 논란이 있던 사례는 2005년 김현탁 박사가 56년간 현대 물리학의 미해결 과제로 남아 있던 '절연체가 금속이 되는 현상'의 원리를 설명한 이론에 대한 논란을 지적한 것일 수 있다. # 해당 이론은 국제적 검증을 받고 2007년에 사이언스에 실렸으므로, 논란이 아니라 오히려 김현탁 박사의 권위를 높여준 사례다. # 따라서 기자가 일종의 오해를 한 해프닝이었다.

7월 31일

오전 4시경, 트위터의 아이리스 알렉산드라(Iris Alexandra)라는 유저가[65] LK-99를 재현했다고 주장하고 자석위에 띄운 사진을 업로드했으나, 추가 정보공개를 거부해 사기 의혹을 받고 있다.

8월 1일

오후 12시경, 앤드루 코트(Andrew Cote) 미국 테아에너지(Thea Energy, 핵융합 발전 및 스텔러레이터 연구 회사) 엔지니어(학사)는 LBNL의 발표에 대해 "미국 국립 연구소의 연구 결과는 LK-99가 상온상압 초전도체임을 뒷받침하고 있다", "현대 재료과학 및 응용물리학의 성배", "이것은 인류에게 미친 듯이 낙관적이다(This is insanely bullish for humanity)" 등을 말했다. #
오후 2시경, 최성식 변호사(금속공학 석사 출신)는 LBNL의 발표에 대해 "1. LK-99 상온 초전도 됨(이 증명과정이 킹왕짱 멋짐)", "2. LK-99 아파타이트 결정에는 Pb 자리가 2개 있는데 그 둘 중 하나에만 Cu가 들어가야 됨. 그런데 둘 중 더 안정적인 자리에 들어가면 초전도가 안 됨. 더 어려운 자리에 Cu가 들어가야 됨", "일단 LK-99가 뭔지 안 이상, 더 어려운 자리에 Cu 집어넣는 것 정도는 문제도 안 됨. 방법 많음" 등을 말했다. #[66]
오후 4시경, 미국의 유튜버 ThioJoe는 LBNL의 발표에 대해 "중요한 순간이다. 아직 재현되진 않은 상온 초전도체가 어떻게 작동할 수 있는지 기초 이론을 갖게 됐다" 등을 말했다. #
오후 11시경, 유튜브 채널 안될과학 멤버 공진(전자정보공학 박사)이 생방송을 진행했다. 2월 27일 영상의 움직임은 자석으로도 재현됨을 보이며[67] 이는 마이스너 효과가 아닌 강자성 혹은 상자성일 것으로 보았다.[68] 7월 22일 논문 그래프에서 상온 구간 저항이 0이 되는 것을 확신할 수 없고[69] 오히려 구리보다 저항이 높은 구간이 나타나는 사실을 들어 이는 초전도체라고 하기엔 높은 저항이라고 보았다. 그와는 별개로 저항이 크게 뛰는 구간이 증가함을 보여주며 금속-절연체 전이(MIT, Metal-Insulator Transition)에 가깝다고 보았다. LBNL의 논문에 대해선 초전도성을 가질 수는 있지만 상온상압 영역에서도 그러할지는 확인할 수 없는 논문이라고 보았다.

8월 2일

메가스터디 소속 물리학 강사 배기범이 인스타그램에 관련 게시글을 올렸으나, 비공개로 전환했다.[70]
오전 7시경, 니모 로템(Nemo Rotem) 미국 라스베가스 니모파워툴즈(Nemo Power Tools) CEO가 트위터에 LK-99와 유사한 재료로 상당히 큰 시료(지름 약 1.5~2cm로 추정)를 개인 제작하여 시연하는 영상을 올리고, 반자성에 의한 사선 일부 부양 모습을 보였다. 옴미터로 저항이 0임도 보였다. 댓글로 자신은 이것이 초전도체라고 생각하지 않는다고 밝혔다. 해당 영상 즉 이 시료는 LK-99가 아니며, 댓글 반응만 봐도 알겠지만 LK-99를 대놓고 비꼬는 트윗이며 저자들이 초전도체라고 주장하면서 올린 동영상이 초전도체랑 아무런 상관없다는 뜻이다.

4.3.1. 인터넷 밈[편집]

자세한 내용은 LK-99/인터넷 밈 문서

를

참고하십시오.

5. 논란[편집]

5.1. 논문 및 검증 관련[편집]

이 논문이 업로드 된 arXiv는 주로 연구 성과가 최초임을 어필하고자 동료평가(Peer Review)를 건너뛰고 선공개하는 곳이다. 그 논문이 어떤 내용이든 저자가 업로드하고자 한다면 논문이 게재되며 검증 절차라는 것이 없다시피 하기에 그 자체로는 학술적 가치를 인정받지 못한다.[71]

다만 arXiv에 논문을 올리는 것 자체는 전혀 문제가 없으며 [72] 실제로 많은 arXiv 논문들이 추후 저널이나 학회에 승인된다. 즉, arXiv도 논문 공개의 장이므로 원칙적으로 arXiv 논문이라고 해도 학술적 가치가 있어야 하며 오류가 없어야 하는 것은 당연하다. 다시 말해 아무렇게나 올리는 것은 자유지만 그 내용에 저자는 책임을 져야한다.

논문에 학술적 가치를 부여하는 동료평가는 그 분야의 권위자, 혹은 최소한 그 분야에 대해서 잘 알고 있는 전문가들이 논문을 보면서 내용이 타당한지, 재현 가능성은 있는지 등을 종합적으로 평가하는 과정이다. 역으로 이걸 통과하지 못하면 그 논문은 사실 관계 자체에 오류가 있거나, 데이터가 조작됐거나 하는 등 여러 가지 문제가 있다는 뜻이다. 그리고 저자들은 같은 주제의 논문을 SCI급 학술지에 여러차례 제출했으나 거부된 바 있기에 적어도 논문이 학술적 가치가 없거나 오류가 있다는 것은 명백하다. 이 과정에서 논문을 수정했을지는 모르나, 현재 올라온 arXiv 논문 역시 전문가들에게 비판받고 있으므로 이 논문이 권위있는 학술지에 승인될 확률은 없다고 볼 수 있다.[73]

이 논문은 상온 상압 초전도체라는 파격적이고 상업적 가치가 매우 높은 기술 개발을 주장하기에 많은 관심과 비평을 받을 수밖에 없다. 그렇기 때문에 연구부정행위가 빈번히 일어나는 분야라는 것을 염두에 두면 좋다. 예를들어, 2023년 초에 미국 로체스터 대학교의 랑가 디아스(Ranga P. Dias) 교수의 상온고압 초전도체 논문이 연이어 화제를 끌었다가 데이터 조작 의혹으로 게재 철회된 적이 있다. 2020년 10월 5일의 논문이 2022년 9월 26일 철회됐으며, 2021년 3월 19일 논문도 마침 이번 논란 중인 2023년 7월 26일 철회됐다. 다만 2021년 3월 19일 논문은 초전도체 관련 논문이 아니며, 그 두 번째 논문은 아직 논의 중에 있다.

5.1.1. 옹호적 관점[편집]

재현 가능한 간단한 제조 방법을 공개하고 저자들이 재현 실험을 돕겠다고 나서고 있기에 적어도 논문 조작은 아닐 것이라는 관점이 있다. 다만 공정이 간단하다는 것이 그 논문이 진실하다는 것을 보장하지는 않는다. 황우석 논문 조작 사건에서도 제시된 공정 자체는 비슷한 주제의 유전공학 연구실이라면 재현할 수 있는 수준이었지만 다른 연구실에서 재현이 불가한 상황에 대해 '우리 연구진의 노하우 덕분이다.', '논문에 미처 추가되지 않은 조건이 있다.', '우리는 성공했는데 다른 데서 못하는 게 이상한 거다.' 등의 변명으로 논점을 회피한 적이 있었다.

버클리 시뮬레이션 결과 LK-99가 초전도성을 보일 수도 있다는 가능성을 제시하자 비전문가 위주로 긍정적으로 보는 시각이 늘었다. 여전히 저자들이 제시한 이론은 회의적으로 보는 시선이 많으나, 그와는 별개로 저자들이 발견한 LK-99는 진짜일지도 모른다는 것.

5.1.2. 비판적 관점[편집]

LK-99가 초전도체인지 확실하지 않다.
- 2월 27일 영상은 구리와 네오디뮴 간의 전자기 유도 현상을 시연하는 아무 의미 없는 실험을 보여주었다. 영상 제목에는 LK-99의 자기 특성이라고 적었으나, 상세 설명에는 구리 박편에 LK-99를 증착했다고 적어 놓았다.
- 7월 22일 논문들의 I-V(전류-전압) 그래프는 저항이 감소하긴 했으나 일반적인 초전도 현상처럼 0이 되지 않았다.
- 7월 26일 영상은 물체가 완전히 뜨지 않고 한쪽 면이 붙어있기에 완전 반자성을 나타내야 하는 마이스너 효과가 발휘됐다고 말하기 힘들다. 특히 22초엔 아예 물질이 자석에 붙어버리는 모습을 보여준다.
- 7월 28일 시연도 전류가 흐르는 장치의 미비로 완전히 시연하지 못했다.(마이스너 효과는 전류가 흐르지 않아도 발생하는 현상이다)
- 마이스너 효과를 확인할 수 없어 바일 금속인 것이 아니냐는 말도 있다. 다만 바일 금속은 실존하는 현상이 아니라 이론적으로 예측되는 물질일 뿐이므로 우연히 해당할 확률은 낮다. 애초에 해당 물질은 금속도 아니다.
- 초전도체가 아니면서, 반자성 부양 효과를 나타내는 물질에는 '열분해 흑연'과 같은 것이 있다(#위키피디아, #영상). 단순 부양 현상만으로는 초전도체라고 할 수 없으며, 저항이 0 또는 극단적으로 낮다는 실험적 결과가 뒷받침되어야 하는데 아직 그 결과가 나오지 않고 있다.

논문 및 기저 이론에 대한 지적
- 이론의 바탕이 된 고려대학교 최동식 교수의 ISB 이론 자체가 학회 주류 이론과 달라 이 자체에 대한 논쟁도 크다.
- 전자의 움직임 계산에 분자 운동 설명식인 반데르발스 식을 적용했다. 점입자인 전자가 이상기체식 충돌을 한다는 주장은 1996년 2월 앞서 이론의 바탕이 된 고려대학교 최동식 교수의 "전자 유체의 차원에 따른 임계온도의 변화" 주장에 따른다. # 그러나 학부 수준에서도 전자는 양자역학적 운동을 해서 통계적인 예측만 가능하다는 점이 알려져 있으므로 이러한 전제는 잘못됐을 가능성이 높다.
- 초전도 현상이 생기는 영역 및 반도체 등에서는 상태수와 입자수가 큰 차이가 없기에 페르미 - 디랙 통계를 써야 하는데, 볼츠만 통계를 사용했다.
- 공정에 필요한 압력이 7월 두 논문에 다르게 서술되어 있다.
- 초전도 물질은 강상관계 연구인데, VESTA 소프트웨어로 그린 원자구조만으로 설명하는 것은 부족함이 있다. 여태의 무관심과 낮은 예산 때문이었겠지만, DFT, DFT+DMFT[74] 등의 전문적인 제일원리(Ab-initio) 시뮬레이션, 각도분해 광전자 분광법(angle-resolved photoemission spectroscopy, ARPES) 등의 실험으로 규명한 에너지 띠 구조로 구현 메커니즘을 제대로 설명해야 한다.
- 구리 산화물 초전도체(Cuprates)에서 사용하는 전하 밀도 파(CDW) 쪽으로 설명하려 하나 잘 부합하지 않는다. 우선 에너지 띠 구조에서 q 벡터(q vector)를 제시하며 파이얼스 불안정성(Peierls instability)이나 페르미 면 겹싸기(Fermi surface nesting)를 확인하지도 않았기 때문에 CDW를 주장하기 위한 기본 요건에도 부합하지 않고, 근본적으로 최근의 cuprates 연구 동향은 CDW와 초전도상이 서로 경쟁하며 상호 억제시킨다는 것으로 넘어갔기 때문에 CDW가 초전도상의 원인이라고 직접적으로 언급하기 어렵다. 관련 논문
- 레시피가 공개되어 있고 비교적 간단하다고는 하나 재료를 굽는 온도와 시간이 900~2000도, 5~20시간 따위로 너무나도 모호하게 적혀있다.

자극적인 표현의 사용
- 7월 1논문은 "The First Room-Temperature Ambient-Pressure Superconductor (최초의 상온 대기압 초전도체)"라는 제목에, "We believe that our new development will be a brand-new historical event that opens a new era for humankind (우리는 우리의 발견이 인류의 새로운 시대를 여는, 유례없는 역사적 사건이 될 것이라고 믿는다)"라는 마지막 문장을 가진다.
- LK-99가 정말 상온 초전도체로 밝혀진다면 저 수식어로도 어림없을 만큼 대단한 발견이지만, 기업이 허위 과장 광고를 통해 투자 유치를 할 때 사용하는 전형적인 멘트이기 때문에 부정적으로 보는 쪽은 '기업이 자사 홍보를 위해 투척한 언플용 논문'이라고 추측하는 경우가 많다. 이석배 대표의 28일 4시 인터뷰도 '연구기관이 아닌 기업이라 수익을 빨리 내야' 등을 언급하고 있다.

실제 라이브 시연이나 회견, 시료 제공 활동의 전무
- LK-99가 초전도체임을 입증하는 가장 간단하면서도 확실하게 신뢰성을 확보할 수 있는 방법은 권위있는 다른 연구기관에 샘플을 제공하거나 관련분야 석학들을 초청하여 시연하는 것이다. 실제로 주식회사 퀀텀에너지연구소에서 올린 영상을 통해 샘플이 있다는 것이 확인되고 있고, 그 샘플을 통해 측정된 데이터가 2논문에 있어 이를 제공하기만 하면 되겠지만 아직까지 샘플을 공개하지 않고 있다.[75]

5.2. 무단 게재 논란[편집]

내용	저자
1특허 (공개)	이석배, 김지훈
2특허 (등록)	이석배, 김지훈
3특허 (공개)	이석배, 김지훈, 권영완
4월 논문	이석배, 김지훈, 임성연, 안수민, 권영완, 오근호
7월 1논문	이석배, 김지훈, 권영완
7월 2논문	이석배, 김지훈, 임성연, 안수민, 김현탁, 오근호
APL 제출논문	(밝혀지지 않음)

7월 26일 김현탁 교수는 7월 2논문이 자신의 허락 없이 게재됐다고 주장했다.[76]
7월 27일 이석배 대표는 4월 논문은 국내 전문가 검증을 받았다고 주장했다.[77] 또한 APL Materials에도 제출했다고 주장했다.[78]
7월 28일 이석배 대표는 다른 저자들의 허락 없이 권영완 교수가 임의 게재했기에 아카이브에 내려달라는 요청을 했다고 주장했다.[79][80]
굳이 똑같은 물질을 갖고 똑같은 성질이 있다고 주장하는 논문을 두 개나 발표한 것이 의아할 수 있는데, 두 논문에서 LK-99가 초전도성을 띠게 되는 메커니즘을 설명하는 방식이 다르다. 1논문에서는 해당 공정을 통해 만들어진 물질에 형성된 초전도성 양자 우물(SQW)이 원인일 것이라고 설명하는 반면, 2논문에서는 전하밀도파(CDW)가 원인이라 제시한다.[81] 초전도체는 그 성질에 대한 원리가 아직 명확히 밝혀지지 않았기도 했지만, 보통 이렇게 여러 가지 원인을 고려할 수 있는 경우 고찰(discussion) 항목에서 한꺼번에 묶어서 하나의 논문 내에서 다루는 경우가 일반적이다.

6. 여담[편집]

인터넷 밈/짤방/해학/드립/주식에 대한 내용은 LK-99/인터넷 밈 문서
를
참고하십시오.

상온상압 초전도체의 응용/기대/픽션에 대한 내용은 초전도체 문서
를
참고하십시오.

일각에서는 강대국들이 연구원들을 납치해서 대한민국으로부터 기술을 빼앗을 거라는 우려도 있었는데, 이미 논문에 제조법은 명시되어 공식 발표됐기 때문에 연구원들에게 무슨 일이 생겨도 기술을 뺏기는 일은 발생하지 않는다. 만약 LK-99가 정말로 초전도체라고 검증된다면 이를 저비용, 고효율로 대량 양산을 할 수 있는 기술을 만들어내는 것이야 말로 국가보안기술이 될 것으로 전망된다.
- 페니실린 - 초기엔 푸른곰팡이로부터 극소량 추출했으나, 종 개발 및 물탱크 양산법이 도입되었다.
- 암모니아 - 기술을 만든 프리츠 하버와, 양산법을 만든 카를 보슈가 함께 노벨화학상을 받았다.
- 알루미늄 - 제련이 어려워 은보다 비쌌으나, 양산법이 만들어지자 가치가 수직하락하고 일상품이 되었다.

일각에서는 기존 이론을 바탕으로 한 것이 아닌 흑연에 테이프를 붙이는 간단한 방법으로 만들어진 그래핀의 사례를 들어 지켜볼 필요가 있다고도 주장한다. 이론에 입각한 추론으로 결과물을 얻은 것이 아닌, 여러 번의 시행착오 끝에 만들어졌을 뿐 그것이 성립되게 하는 이론적 원리는 당사자들도 모르기에 논문이 조악했던 것이 아니냐는 것.

유사 사례로, 1980년대 후반에 크로아티아 [82]의 과학자 다니엘 듀렉(Danijel Djurek)이 납 기반 상온 초전도체를 만들었다고 주장했다. # 하지만 1991년에 크로아티아 독립전쟁이 발발하는 바람에 연구를 지속하지 못했다. 이후 2000년에 특허를 출원했고 #, 2001년에 유고슬라비아 전쟁도 끝났지만 결과물 재현에 실패하여 기각됐다. 국내 알려진 출처 구 공산권의 연구를 토대로, 납 기반 상온 초전도체를 제시하고, 서구권 주류 학계에 의해 무시되고 재현도 어려웠던 점 등 유사점이 많다.

[1] 2023년 7월 26일 공개된 영상의 스크린샷에 주변효과를 더한 그림.[2] 7월 25일부터 알려지기 시작해, 26일 오후부터 트래픽 한도 초과로 접속이 차단됐다. 매일 오전 10시 트래픽이 초기화되어 접속이 가능하다.[3] 現 주식회사 '퀀텀에너지연구소' 소장.[4] 일상에서의 온도(약 25 °C)와 압력(대기압, 약 1 atm, 1기압)을 일컫는다. 기존의 초전도체는 극저온, 초고압 상태만 구현이 가능했다는 점에서 파격적이다.[5] 만약 노벨물리학상을 받게 된다면 과학 분야에서는 최초의 한국인 수상자이자, 노벨평화상을 받은 김대중에 이어 두 번째 한국인 노벨상 수상자가 된다. 2010년대 이후로 응용물리 관련 발명은 최소 10년 동안 양산으로 검증된 다음 시상하는 경향이 있기는 하지만, X선과 같이 그 쓰임새가 광범위하고 사용과 변형이 즉각적일 경우 더 빨리 받을 수도 있다.[6] 그래핀 또한 미래 기술로 각광받았으나, 몇 십년의 연구에도 고작 스카치테이프 신공으로 분리해낸 것이 가장 높은 순도를 자랑할 정도로 제작 효율이 엉망이고 띠틈을 열지 못해 활용도 못하게 되어 사실상 버려진 소재가 됐다.[7] 고려대학교 창업기업[8] 경기고등학교 58회, 서울대학교 화학과, 미국 버지니아 대학교 박사[9] 국문 논문도 영문 논문도 사사(Acknowledgement)에서 '|'를 '1'로 오타를 냈다.[10] 8월1일, 특허관련 이슈를 해설한 변리사 유튜브가 떳다.#[11] 링크를 가진 사람만 접속이 가능하므로, 4월 학회지 발표와 동시에 공개한 것으로 추측할 수 있다.[12] 전도체가 자기장에서 움직이면 움직임을 거부하는 자기장을 유도해 원래 움직임의 반대되는 힘이 걸린다[13] 반응의 강도가 더 강해졌을지도 모른다는 희망을 가질수도 있지만 애초에 변인 통제가 제대로 안 된 실험은 무의미하다.[14] 삭제됨[15] 7월 1논문임. Peer-review된 것이 아니므로 논문(Paper)가 아닌 논문 원고(Manuscript)가 맞다.[16] 7월 2논문v1임. 7월29일에 수정본v2 게재.[17] 한국전자통신연구원 연구원을 겸한다.[18] 섭씨 127도 미만에서 초전도성 물질이라는 뜻이다. 왜 딱 400 K인지에 의문이 들 수 있는데 저자들이 제시한 측정점의 데이터 상한이 딱 400 K이기 때문이다. 바꿔 말하자면 해당 한도 내에서 (저자들에 의하면) 초전도성을 띠기 때문에 임계온도를 400 K으로 추정하는 것에 가깝다. 정말 400 K언저리에 임계온도가 있다면 이보다 큰 온도에서 측정한 부정 대조군(negative control)의 데이터, 즉 400 K을 넘겼더니 초전도성이 사라지는 데이터가 같이 제시돼야 한다.[19] 이를 쉽게 말하면, 기존 초전도체들은 전자가 쉽게 다니게 하기 위해(초전도) 원자들을 붙드는 방식이었는데(초고압/극저온), LK-99는 전자들만 쇽쇽 잘 다니도록 원자들 자체를 배관/통로처럼 구조를 만든 것이다. 이와 비슷한 사례가 우리 몸 속에서 물만 전기저항 없이 통과시키는 아쿠아포린, 특정 이온만 전기저항 없이 통과시키는 크라운에터 등이 있으며, 이들을 발견한 연구자들은 노벨상을 각각 수상했다.[t] 20.1 20.2 주의할 점은 7월에 올라온 두 논문에서 압력 조건이 미묘하게 다르다. 제법 공정에 대한 개략도가 나와있는 후자 쪽 논문에서는 본 문단대로 10−3 Torr인데 공정이 간단하게 서술되어 있는 전자 쪽 논문에서는 10−5 Torr로 100배 더 낮은 압력 조건이 제시되어 있다. 해당 부분을 지적하며 의심의 눈초리를 보내는 연구자들도 적지 않다. 본 문단의 서술은 공정이 좀 더 자세한 쪽의 조건을 따랐다.[22] 물론 엄밀하게는 각 재료를 만드는 중간 단계 공정이 한 번 더 필요하며 이 과정까지 포함하면 최소 53~68시간을 요한다. 실험자의 일과 등을 감안하면 LK-99를 만드는 데에 약 3~4일이 걸리는 셈. 그래도 저압 밀봉-가열을 3번 반복하기만 하면 된다는 점에서 여전히 비교적 간단한 건 사실이다.[23] HUST에서 LK-99 재현에 실패하고 얻은 (초전도체가 아닌) 물질 역시 이 영상이랑 비슷한 양상을 보여주며 심지어 더 강하게 부양한다.[24] 2020년, 미국 로체스터 대학교의 랑가 다이어스 교수가 발표한 상온 초전도체 관련 논문이 네이처에 실렸으나, 실험 자료 조작 의혹으로 네이처가 논문을 철회한 사건.[25] 확인되지 않은 주장. 여러 학자들이 지적했듯이 논문 반려 사유로는 매우 어색하며, 추후 수정한 arXiv 논문 퀄리티만 보더라도 리뷰 단계에서 걸러졌을 거라 추측하는게 합리적이다.[26] 안타깝지만 국내 학술지의 경우 제대로 된 리뷰가 이루어지지 않아서 제출만 하면 떨어지는 논문이 거의 없는게 현실이다.[27] 원문에는 ALP Materials. 기자의 오타로 보인다.[28] 등록특허 1개, 공개특허 2개.[29] 1999년, 그리고 2017년~2023년으로 실질적으론 8년이다.[30] 해당 발표가 엉성해 부정적인 시선이 다소 있는데, 워낙 급하게 발표가 결정된 거라 준비가 미흡할 수밖에 없었음을 감안해야 한다.[31] 언론 기사들은 현장에 있던 사람이 에펨코리아에 작성한 현장 분위기를 인용했다. 원본 두 글은 다음과 같다. #1, #2[32] 김지훈의 '20년간 1천번 실험해왔다'에 대한 반례로 읽을 수 있다.[33] 이에 김현탁 교수는 단순 복사 붙여넣기 실수이므로 고치겠다고 메일을 통해 밝혔다.[34] 이후 29일 오후 1시경, 엘사 저우가 미디엄에 해당 스크린샷을 다시 공유했다. #, 이후 30일 오전 0시경, Zhihu의 哈兀丕가 해당 스크린샷을 다시 공유했다. #[35] 전문분야는 '초전도 현상을 응용한 전력기기의 개발'이며, 한국초전도산업협회 및 한국초전도저온학회에 소속되어 있다. 교수 프로필[36] 즉 쉽게 말해 자석의 강력한 자성으로 조각이 덩달아 자력을 띄어 한 쪽 면이 붙고 한 쪽 면이 떴단 뜻이다.[37] 초전도체에 수직방향의 힘을 가해도 그대로 움직이지 않으려는 효과이다. 2분 50초 참고[38] 이 페이스북을 최초 발굴한 디시인사이드 글은 다음과 같다. 6월 13일의 발굴 내용은 연구당사자의 일이라 '전개' 문단에 서술.[39] 헨드릭스 대학에서 학사 학위를 받고 듀크 대학교에서 유기 화학 박사 학위를 받았다. 7월 26일에 LK-99에 대해 세계 최초로 반응한 인사이기도 하다.[40] 중국과학원(CAS, Chinese Academy of Sciences) 산하의 금속연구소(IMR, Institute of Metal Research) 산하의 연구실. 홈페이지[41] 8월 1일 오후2시경, 앨릭스 캐플런(Alex Kaplan)이 트위터 공유하며 많이 알려졌다. #[42] 분산 관계의 기울기가 0에 가까운 밴드.[43] 1931년, 캘리포니아 대학교(UC) 소속 어니스트 로런스의 주도로 만든 방사선 연구소 및 입자 가속기 연구에서 출발한다. 2차세계대전 이후 미국 에너지부 산하로 옮겨졌지만, UC가 계속 운영을 대행한다. 다만 이번 논문이 작성된 실험실은 미국 동부 아이비 리그에 있다고 언급했다.[44] 노벨상만 15번을 받은 연구소로 유명하다.[45] 8월 1일 오전 11시경, 저자 본인이 트위터로 홍보했고, 이를 앨릭스 캐플런(Alex Kaplan)이 트위터 공유하며 많이 알려졌다. #[46] 저자는 "기존 초전도체들보다 높은 온도에서 초전도성이 나타날 것으로 보인다"라고 표현했다. 그림3에서 페르미 준위(y=0)에 플랫밴드가 형성되어 있다. 이는 고온에서 초전도성을 가질 수 있다는 근거로 잘 쓰인다. 하지만 그 고온이 상온까지 이를 수 있다는 것을 보장하지는 않는다. 2023년 초 비틀린 그래핀도 플랫밴드는 있었으나 임계온도가 낮았기 때문. 다만 LK-99는 플랫밴드가 완전 독립되어 있고, 전자스핀방향도 한쪽으로 편향된 점이 타 물질들과 많이 다르다.[47] 단, 저자는 트윗에 오바마가 마이크를 드랍하는 짤을 올리며 lk99를 태그한 것으로 보아 상온초전도체의 가능성을 더 크게 보고 있는 듯 하다. 마이크 드랍은 결판 났다, 확정됐다고 할 때 쓰는 밈이기 때문[48] 즉, 재료를 합성하기 어렵다.[49] 이는 세계 각 연구진의 결과가 중구난방이고, 20년간 L-K 연구팀도 제조공정을 만드는 데 난항이던 점을 설명한다. 재료도 흔하고 합성법도 쉽지만, 정확히 한 곳엔 넣고 한 곳엔 안 넣도록 확정적으로 만들 수 없었기 때문. 이번 연구로 이론적으로 결정 구조의 모형이 제시됐고, 어느 부위에 구리가 결합해야 하는지도 입증된 것은 큰 성과다. 일단 구조가 알려진 이상, 구리를 집어넣는 방식은 기존의 재료과학-공학들이 즉각 총 동원될 예정이다.[50] NPL은 도량형을 통일하는 한국표준과학연구원(KRISS) 같은 곳이다. 뉴델리에 있다. 앞에 붙은 CSIR은 '과학 및 산업 연구위원회'(Council of Scientific and Industrial Research)를 의미하는데, 인도의 국립 연구소들을 묶는 국가과학기술연구회(NST) 같은 곳이다. 인도에선 민간 연구소와 구분을 두고자 국립 연구소들은 CSIR을 꼭 앞에 붙인다.[51] Our results show that the modified lead-apatite Pb10-xCux(PO4)6O is semiconducting with a large room temperature resistivity on the order of 104 Ω·cm, rather than superconducting.[52] 일본 도쿄대학 연구원이기도 하다. 빌리빌리 계정 아이디는 科学观察局 (과학수사국, Science Observation Bureau). 둥난대학 홈페이지의 교수 소개[53] 관산구는 우한시에서 화중과기대학 정문 쪽의 지명이다.[54] 2023년에 공개된 LK-99 관련 특허에서 3가지 임계 온도를 가지는 상이 있을 수 있다고 했는데 이 범위는 ① 310K~320K, ② 340K~350K, ③ 375K~390K이다. 해당 중국 실험자가 밝힌 상전이 온도는 323K로서 ①과 가깝다.[55] 1946년, 원자력의 평화적 이용, 즉 원자력 발전에 관한 연구를 전담시킬 목적으로 탄생시킨 미국 최초의 국립연구소다. 1990년대 이후 연구 범위를 넓혔다. 일리노이주에 있다.[56] 논문엔 차원이 낮아질수록 전자는 둔해진다고 쓰여있지만, 실제로는 움직일 수 있는 공간이 더욱 좁아지며 서로에게 간섭하기 때문에 움직임이 활발해진다.[57] 초전도체 전문가이며 미국 물리학회 펠로우(석학회원)이기도 하다.[58] 중국과학신문에서 운영하는 과학 전문 웹사이트.[59] 홈페이지. 중국과학원(CAS, Chinese Academy of Sciences) 산하. 베이징응집물질물리연구센터(北京凝聚态物理硏究中心, Beijing national laboratory for condensed matter physics)라고도 한다.[60] 1530년, 부르봉 왕조 시기 프랑수아 1세가 파리에 창설한 프랑스 인문학-기초과학 분야의 최고 고등연구교육기관.[61] 미국 바르다 우주 산업(Varda Space Industries)의 로봇 엔지니어지만, 해당 기관이 공식으로 하는 것은 아니고 개인이 하는 연구다. 텍사스 A&M 대학교 07학번 학사로, 현 직장은 5번째 직장이다.[62] 위키/서브레딧/게시판의 형성, 관련 전공이어도 박사 미만인 경우, 인터넷 커뮤니티나 SNS의 익명 글인 경우 등.[63] 특이점이 온다 갤러리와 함께 초전도체에 관련한 이야기가 나오며, 특이점이 온다 갤러리가 낚시나 분탕글이 더 적어서 정보를 얻기에 수월하다.[64] 에너지 저장장치를 개발한다는 명목으로 7천만 달러를 투자받았는데, 개인 용도로 흥청망청 써버리고 사무실엔 나타나지도 않는다는 사실이 폭로되어 투자 사기 의심을 받는 인물.[65] 애니프사를 사용하며, 민족적으로 소련 출신이라 하며, 상주 식물 생리학 및 정제방법을 연구하는 너드라고 소개한다. 소속 및 이름이 불명이다. 피드를 보면 레즈비언으로 보이며, 이는 러시아에서 처벌행위라 실명을 밝힐 수 없고 관심을 받길 회피하는 것으로도 추정된다.[66] 사실 이건 개인 의견이 아니라 논문 요약이다.[67] 이는 LK-99의 영상이 조작되었다는 것보다도 다른 방법으로도 나타날 수 있는 현상이니 좀 더 확실하게 증명할 수 있는 방법이 필요하다는 의도로 보여줬을 가능성이 크다.[68] arXiv에 공개된 논문 Kapil Kumar, N.K. Karn, V.P.S. Awana (CSIR-NPL, INDIA), “Room temperature superconductivity in Lead Apatite-based compound LK-99”, arXiv:2108.00000 (2023)의 그래프를 추가 자료로 제시했다.[69] 확신하기 위해선 로그 스케일 그래프가 필요함을 강조했다.[70] 해당 그림 스크린샷[71] 극단적인 경우지만 비과학/표절 등 애초에 주제부터 걸러야 할 논문도 올라올 수 있다. 단적으로 송유근 논문 표절 사건 이후, 송유근이 올린다던 새 논문을 빙자한 또 다른 표절 논문을 올렸던 것도 arXiv였다.#[72] 학술 분야에 따라 다른데 주로 기술 발전이 빠른 분야일수록 arXiv를 이용하는 경향이 강하다.[73] LK-99가 설령 초전도체임이 밝혀져도 마찬가지다. 논문의 퀄리티가 낮아 다시 써야 할 수준.[74] 특히 d 궤도에 전자를 많이 포함하는 Cu 특성상 평균장 이론을 사용하는 DFT 단독보다는 DMFT의 사용이 요구될 것이다.[75] 버클리에서 발표한 이론과 같이 합성이 매우 어려운 물질이라는 분석이 사실이라면 저자들조차도 합성이 쉽지 않아 제대로 된 샘플이 몇 없는 것일 수도 있다.[76] 초기 논문에는 김현탁 박사가 참여하지 않았다. 오히려 권영완 교수가 제출한 논문의 data를 허락없이 김현탁 박사가 도용한 것일 수 있다. 다만 이는 출처가 확인되지 않는 주장이다.[77] 국내 논문 투고 하루 전 일방적 동의 절차를 물었고, 회신을 하지 않는 상태에서 투고가 진행됐다는 주장이 있다. 다만 이는 출처가 확인되지 않는 주장이다.[78] 7월 2논문을 제출했을 것으로 추정된다.[79] 이 주장대로면 7월 1논문을 권영완 교수가 이석배-김지훈의 동의 없이 업로드한 것이며, 타 저자들이 긴급히 7월 2논문을 업로드한 것이 된다.[80] 반면 7월 1논문은 2022년부터 사이언스지에서 심사중이었는데, 타 저자들이 2논문을 내려고 하자 동 내용을 권영완 교수가 아카이브에 앞서 업로드해 공개한 것이라는 주장이 있다. 다만 이는 출처가 확인되지 않는 주장이다.[81] 공교롭게도 두 논문에서 서로의 메커니즘에 대한 언급은 일언반구도 없다. 즉 1논문에서는 전하밀도파의 charge조차 찾아볼 수 없고, 2논문에서는 양자 우물(quantum well)의 well이 전혀 언급되지 않는다.[82] 당시 크로아티아는 유고슬라비아에 속해 있었다.

My Daily Posting